日期:2014-10-31 08:57
院判决家政公司承担雇主应当承担的替代赔偿责任。当然，该女子盗窃是基于自己的主观故意，家政公司作为雇主承担了赔偿责任以后，可以向雇员依法进行追偿。
董先生与家政公司之间形成了家政服务合同关系。家政服务合同不属于合同法分则中规定的有名合同，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或者其他最相类似的规定。依照合同法规定，交纳定金、签订书面形式合同均不是家政公司合同成立和生效的要件，故而家政公司辩称董某没有交定金，双方也没有签订家政服务合同的辩解理由不能成立。
评说
目前国内保姆中介