日期:2014-10-31 08:57
说法
本案中，涉案女子是由家政公司指派，故家政公司与该女子之间形成了雇佣关系。董先生与该女子之间并不存在雇佣关系。该 月嫂 为董家提供服务，试用三天，系在从事雇佣活动。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
涉案女子趁董家人不在，将董家钱物席卷的行为，完全超出了家政公司的授权范围，已经构成盗窃，但因盗窃行为系在履行 月嫂 职务时发生，且与家政公司没有进行严格必要的审查有关，故而法