保姆意外坠楼身亡家人索赔被法院驳回
日期:2014-10-29 08:51
定所检验,徐某符合高坠致创伤失血性休克死亡。今年1月,许先生补偿了徐某父母5.5万元。



但徐某的父母坚持认为女儿是遭受第三人侵害而死。他们认为,劳务服务中心已经注销,其经理常女士仍从事相关业务,存在过错;许先生没有审查劳务服务中心的主体资格,也有过错,应和常女士一同赔偿死亡赔偿金等共计36.6万余元。



法庭上,两被告均不同意赔偿。常女士认为,徐某父母认为女儿是遭受第三人的侵害而死,应向第三人索赔。许先生则称,他已经补偿原告5.5万元。同时,有人曾向公安机关作证说,徐某有精神障碍,他事先不知情,不应
2/4 下一页 上一页 首页 尾页
返回 |  刷新 |  WAP首页 |  网页版  | 登录
11/10 06:01