日期:2014-10-23 08:48
还邱女士之前所交的150元中介费。
○法院判处
家政公司该赔偿，但原告证据不足
法院分析认为，家政公司收取 赵薇佳 的管理费，对 赵薇佳 就有一定的管理义务，将有盗窃之前科的 赵薇佳 介绍给邱女士使用，致使 赵薇佳 盗取邱女士家中财产，给邱女士带来损失，应予以赔偿。
但鉴于 赵薇佳 盗窃案公安机关仍在侦察阶段，加之庭审中提交的发票证据存在 客户一栏空白或与原告的身份不相符 的问题，尚无法充分证明其实际财产损失。
鉴于家政公司自愿返还邱女士150元中介费，法院最后判决被告的家政服