日期:2014-10-23 08:48
审现场，原告的证人严先生也证明，他之前也曾雇佣这个 赵薇佳 当保姆， 赵薇佳 也曾盗取过他家中包括现金和工资卡、社保卡等在内的财产。
而被告的家政服务公司认为自己已经尽力审慎核查赵薇佳身份的义务，不存在过失。家政公司同时辩称，公司与 赵薇佳 及原告三者之间是中介合同关系， 赵薇佳 与家政公司并不存在劳动关系。邱女士的损失是 赵薇佳 的犯罪行为直接造成的，家政公司不是犯罪嫌疑人的共同侵权人，不应当就原告的损失承担赔偿责任，且邱女士的财产损失具体数额要待司法机关查清案情后才能确定。不过，家政公司却表示自愿退